Alain BENCIVENGO
Vice-Président du MoDem Var

Aux adhérentes et adhérents

Bonjour à toutes et à tous,
Les mois se suivent et se ressemblent tristement dans notre beau département !
L’inertie, le manque de projets et de lisibilité de notre mouvement départemental, son « coma artificiel », sont devenus inacceptables !

C’est pourquoi je vous appelle tous à la reconstruction du MoDem Var.

POURQUOI M’EXPRIMER AINSI ?

Expert comptable toulonnais, très investi dans la vie associative de ma ville dont j’ai présidé pendant plus de 10 ans le club de football. J’ai ressenti lors de la fondation du Mouvement Démocrate en 2007 qu’il était temps de m’investir dans cette direction.

Lors des élections internes de septembre 2008, j’ai suivi Mr BERNHARD qui m’a demandé d’être en seconde position sur sa liste, refusant de lui faire, a priori, un procès d’intention.

Après avoir constaté dès la première réunion collégiale

• que l’engagement de Mr BERNHARD au sein du MoDem relève de l’imposture. En fait il lui fallait un statut et une monnaie d’échange.
• que sa seule stratégie consiste à truster l’ensemble des ressources (humaines, logistiques, …) au seul profit d’un petit clan gravitant autour de lui, au sacrifice de la vie du mouvement.

Je me suis immédiatement désolidarisé d’un Président

• qui, lors des dernières municipales, au Pradet, a soutenu officiellement le candidat de la liste « génération Sarkozy » contre le candidat MoDem, Jean-Louis SAVARIN, pourtant investi par notre Président F. BAYROU,
• qui a interdit à nos militants de faire campagne pour les élections européennes sur le territoire de sa commune,
• qui, de surcroît, dissimule à la population son appartenance au MoDem, allant même jusqu’à refuser de recevoir F. BAYROU lors de la campagne des Européennes de 2009 !

QUE FAIRE POUR EN SORTIR ?
J’ai recueilli :

• l’assentiment d’autres vice-présidents et de la plupart des conseillers nationaux,
• la bienveillance des instances nationales et régionales, conscientes du verrou posé à la tête du MoDem Var.

J’appelle toutes les adhérentes et les adhérents démocrates À SE RASSEMBLER

• pour en finir avec l’immobilisme de la présidence actuelle,
• pour reconstruire le MoDem Var sur des bases viables et pérennes, dans le respect de nos : charte éthique, statuts et règlements, et en dehors de tout clanisme, favoritisme ou copinage,
• pour être les acteurs du « faire de la politique autrement » en abolissant des pratiques politiques d’un autre âge qui ne peuvent que nous desservir,
• pour recréer une véritable dynamique assise sur l’action des militants et des adhérents,
• pour accompagner nos concitoyens en étant les relais des projets MoDem dans toutes les communes, villes et villages de France.

POUR UN MODEM VAROIS FIER DE SES VALEURS RETROUVÉES
FORCE POLITIQUE ORIGINALE ET COMBATIVE
AGISSONS ENSEMBLE ET RASSEMBLONS-NOUS !!

Je vous donne rendez-vous le 30 août 2009 pour un pique-nique démocrate où nous pourrons débattre tous ensemble (à partir de 11h00, Domaine de Blanquefort à Besse-sur-Issole),

Contactez-moi dès aujourd’hui par téléphone 06 62 34 41 63 ou par mail alain.benci@wanadoo.fr pour m’apporter votre soutien et/ou participer activement à la reconstruction de notre mouvement.

Amitiés démocrates.

Alain BENCIVENGO
Vice-président du MoDem Var

Motivé par la présence de Marielle de Sarnez au casting des intervenants je me suis rendu avec Alain Bencivengo (Vice-président du Mouvement départemental Var) à ce congrès.

Les thématiques développées dans les ateliers de ces 2 jours m’ont paru pertinentes. Néanmoins nommer un atelier « la défaite du modèle libéral : construire un nouveau modèle de développement » est à mon sens une erreur et souligne une des causes qui caractérise à la fois le mal français et l’échec de rénovation du PS.

Notre pays a-t-il seulement été un jour libéral ? Va-t-on un jour employer en France le mot libéralisme sous sa juste définition. La France est une République socialiste où s’étale la dictature de l’argent qui conduit aux dictats du marché, de la consommation, du productivisme, de la confusion entre le pouvoir économique, médiatique et politique.
Le libéralisme combat tous les autoritarismes, il n’est pas compatible avec la société du « veau d’or », il s’oppose aux absolutismes du pourvoir et notamment à l’omni-présidence exercée par Nicolas Sarkozy. Le libéralisme transfère à l’État les éléments qui permettent de garantir à chaque individu sa liberté, son intégrité et sa dignité humaine, l’égalité des chances, une justice équitable, une régulation pour qu’aucune liberté des uns n’écrase la liberté des autres. C’est l’État arbitre, c’est l’État démocratique et bienveillant, c’est l’état qui garanti à chacun de vivre dans un environnement sain, non pollué, sans risque pour sa santé.

Je crois plus que jamais que la France a besoin d’une renaissance de ses lumières. Oui il faut un nouveau contrat social pour notre pays. Un contrat social qui embrasse notre époque et les défis du futur, un contrat social qui soit un contrat de développement durable et qui ne soit pas une collection de saupoudrage, sparadrap ou petite soudure.

Beaucoup d’interrogations me méningeaient sur ce qu’il allait ressortir de la présence de notre démocrate ambassadrice du MoDem sur un congrès nommé « espoir à gauche » avec la rose plaquée sur tous les programmes et sur la même brochette que l’ancien 1er secrétaire du PCF Robert Hue.
Je pensais qu’on allait encore nous casser du Bayrou et du MoDem et que les violons allaient nous jouer les mêmes symphonies archaïques.

Mais alors pas du tout de pas du tout ! Déjà je dois dire que Marielle de Sarnez a été exceptionnelle, un discours au top et le public ne s’y est pas trompé. Ovationnée à plusieurs reprises elle a eu droit à une longue standing ovation. Les démocrates qui étaient avec moi dans la salle ont du ressentir ce même plaisir, cette même sensation qu’avec le Mouvement Démocrate nous étions dans le vrai et que malgré les difficultés de ces derniers temps tant en interne qu’en externe ( il y a encore quelque semaines, au simple fait de dire qu’on était démocrate derrière François Bayrou, on se faisait cracher à la figure) nous devions persévérer dans cette voie.

C’était vraiment drôle d’entendre mes voisins de fauteuil socialistes et communistes ainsi que les autres intervenants dire de l’intervention de Marielle qu’elle était la plus à gauche de toutes. Cette intervention n’était ni plus ni moins que MoDem.

J’ai été surpris par tout le bien que Daniel Cohn-Bendit a pu dire de François Bayrou, même si il n’a pas pu s’empêcher de lui lancer un pique « catho ». L’incident du fameux débat télévisé semble résolument clos et c’est tant mieux car c’était bien un non événement.
Daniel Cohn-Bendit a eu un rôle déterminant dans cet atelier car sa position lui a permis de dire au PS ses 4 vérités, notamment au sujet de son hégémonie qu’il ne peut plus exercer car il n’en n’a plus les moyens.

Christiane Taubira a prononcé un discours de qualité dans lequel elle a affirmé partager l’essentiel avec le Mouvement Démocrate en posant néanmoins un bémol sur le problème que pose les pratiques et l’attitude de certains élus du MoDem (notre cas varois ne pouvant que lui donner raison).

Comme Vincent Peillon l’a dit en clôture, oui ce congrès est historique. Néanmoins même si j’en ressors avec un fort sentiment positif je reste pragmatique. Le chemin sera long et difficile mais il en vaut la peine.

C’est impératif , les socialistes and Co, doivent se sortir de la tête « qu’hors de la gauche point de salut ».
Parler de « peuple de gauche » ça n’a pas vraiment de sens à notre époque et en plus cela sous entend qu’il y a un « peuple de droite ». Cela met en affrontement des groupes entretenus artificiellement.
Le projet politique d’espoir que nous devons porter doit s’adresser universellement au peuple de la communauté française et pas seulement à un prétendu peuple de gauche.

Ce rassemblement écologique, social et démocratique que Daniel Cohn-Bendit et Vincent Peillon veulent créer ce n’est ni plus ni moins que le Mouvement Démocrate.

Il y a tout ce qu’il faut dans le Mouvement Démocrate pour être le grand parti démocrate français. Pourquoi vouloir créer un rassemblement supplémentaire? D’autant plus que le MoDem défend le pluralisme et lutte contre la pensée unique et l’hégémonie.

Les adhérents du MoDem viennent d’horizons variés (UDF, Verts, CAP21, PS, PC, Radicaux, UMP et surtout société civile).

Alors plutôt que de perdre un temps précieux en créant un nouveau rassemblement, rejoignez nous et apporter votre contribution au projet d’espoir que nous proposons à la France.

Vraiment un Vincent Peillon a toute sa place chez nous. Nous partageons bien plus que l’essentiel.

Ce n’est donc pas un espoir à gauche mais bel et bien un espoir Démocrate.

La vice-présidente du MoDem Marielle de Sarnez, le député européen d’Europe-Écologie, la députée PRG de Guyane Christiane Taubira, l’ancien numéro un du PCF Robert Hue, le député europée PS Vincent Peillon © OLIVIER CORSAN / MAXPPP

On prend les mêmes et on recommence… à une autre place et beaucoup d’argent dépensé.

Notons cependant :

L’Élysée passe au haut débit avec l’entrée de Michel Mercier ( cela faisait de nombreux mois que l’on savait que notre M&M’s passerait chez les Smarties) mais comme il a été dit sur BFM en début de soirée  » Rien d’exceptionnel, c’est juste pour piquer Bayrou ».
En effet c’est léger, ce n’est pas parce qu’on pique le trésorier du MoDem, qu’ont met le parti en banqueroute (par contre les traders les promoteurs ont ils déjà un candidat ?)

Ce qui intéresse plus particulièrement les varois et plus largement les provençaux, c’est le départ d’Hubert Falco du Secrétariat d’État à l’aménagement du territoire.
Peut-être que les nombreux problèmes liés à l’aménagement du Var y sont pour quelque chose : gestion départementale des déchets, abandon unilatéral du tramway pour l’agglomération toulonnaise, les remblais du tunnel de Toulon, la LGV, …
Nicolas Sarkozy vient il de réparer une ETC ? (Erreur Terrible de Casting)

Seul vrai symbole, Sarkozy aura eu son Mitterrand, là encore était-ce une vraie surprise ?

Nous ne sommes pas près de quitter le Ciné-Club politique, alors comme le disait le Monsieur : Bonsoir !

Lorsque nous mangeons du poisson dans un restaurant, nous nous attendons à se qu’il soit frais et savoureux. Mais est-ce vraiment tout?

L’Union européenne a pour projet de définir ce qui est essentiel pour les consommateurs en ce qui concerne les poissons.

L’Institut pour les ressources marines et des écosystèmes (IMARES) de Wageningen aux Pays-Bas a lancé une grande étude pour aider l’industrie piscicole à informer les consommateurs sur le bien-être animal, son traitement, les questions éthiques.

Adriaan Kole, chercheur néerlandais, enquête pour savoir ce que les consommateurs connaissent réellement sur la production de poissons. Cette étude prend en compte l’environnement dans lequel le poisson est originaire.
L’objectif du projet de l’UE est de fournir aux consommateurs des informations sur l’origine du poisson et de la date de pêche. Pour cette raison, Des étiquettes spéciales sont introduites depuis la fin 2007. Elles montrent exactement où et quand le poisson a été capturé.

Comme la demande mondiale de poisson est à la hausse et que la surpêche menace les mers du monde, les fermes de poissons offrent une bonne alternative.
Néanmoins, les citoyens européens semblent préférer le poisson péché en mer à ceux élevés dans les exploitations piscicoles car cette méthode est notamment associée à la production industrielle de volailles et à la perception du mauvais traitement des animaux.

L’industrie de l’aquaculture souhaite contrer cette image négative. La ferme de poisson Ejstrupholm au Danemark a pour objectif d’être à la fois respectueuse de l’environnement et plus douce avec les poissons.

Le fort courant d’eau dans les bassins de poissons permets aux poissons de rester actif et en bonne santé. Des poissons frais et sains sont ainsi proposés aux consommateurs. L’installation d’un système de filtration dans les fermes modernes permet aussi d’utiliser beaucoup moins d’eau que les exploitations piscicoles traditionnelles.

Dès que les poissons atteingnent une certaine taille, ils sont livrés à Danforel, le plus grand producteur de truite saumonée d’Europe, où ils sont détenus dans des réservoirs remplis d’eau d’une rivière voisine, ce qui signifie que l’eau est à la bonne température pour les poissons. L’objectif de Danforel est de traiter la truite avec éthique et de manière responsable, ce qui conduit en plus à un produit de qualité supérieure pour le consommateur.

Un autre aspect très important permettant la satisfaction du consommateur est la quantité d’information fournie. Plus il a de détails sur l’origine du poisson, quand et comment il a été tué, plus les consommateurs sont confiants.

Contrairement à l’élevage éthique de volailles, de porcs ou de bovins, la pisciculture éthique est encore relativement inconnue du public.

L’objectif de la recherche de l’Union européenne est de sensibiliser l’industrie sur son impact à la fois sur les poissons et l’environnement, mais aussi sur l’importance d’élaborer des produits alimentaires européens de qualités supérieures.

Indépendamment du fait que j’ai été pas mal occupé ces derniers temps, j’attendais un peu, … j’espérais même … pouvoir, à l’occasion de cette explication, glisser une note d’optimisme et dire : « … ça a servi à quelque chose : notre présidence varoise … devient réellement collégiale, notre Mouvement se renforce dans notre département et devient motivant pour les militants. Les électeurs vont nous écouter, nous sommes crédibles … ».

Malheureusement, mon rêve est resté rêve et si je ne peux pas vous dire aujourd’hui que mon « non » ultra-minoritaire a servi à quelque chose, il me semble que je peux le justifier plus facilement que les « oui » ultra-majoritaires.

Car ce que je craignais arrive à la vitesse grand « V ».
C’est un affligeant saccage qui annihile l’énorme travail fourni par les adhérents soucieux de valoriser notre image pour nous rendre attractif auprès du plus grand nombre d’électeurs potentiels.

Le quotidien le plus influent et les publications de moindre importance du département qui se contentaient jusqu’à présent de narrer nos aventures internes, pas démocratiques du tout, relayent aujourd’hui les commentaires de partenaires politiques UMP ou PS qui traitent ou ont eu à traiter avec notre Président départemental du Mouvement Démocrate dans le cadre de sa fonction communale.
Ils disent nous comprendre en connaissance de cause !

Ils nous plaignent, nous les pauvres adhérents-militants du MoDem varois d’avoir à subir ce que, explication de texte à l’appui, les journalistes attestent relever davantage de la dictature que de la démocratie.

Il est vrai que parallèlement à tout ceci, l’exigence d’une collègue C.N., qui somme la presse locale de publier la totalité de sa prose en donnant injonction à la rédaction du journal de ne rien élaguer … ni apporter le moindre commentaire au chef d’œuvre qu’elle leur propose, n’a pas convaincu les journalistes sur l’avancée démocratique que notre Mouvement était en mesure de leur apporter dans l’exercice de leur profession.

Il me semble que le rôle d’un Comité de Contrôle et de Conciliation était de tout faire pour éviter qu’une telle dégradation ne s’installe.

La tâche est délicate et exige des intervenants une grande crédibilité.

Elle n’a pas été remplie par le Comité « provisoire ».
Il me semblait donc souhaitable qu’une modification soit apportée dans la composition du nouveau Comité pour permettre à notre région de trouver dans sa proximité un représentant efficace.
Je n’en ai pas vu, j’ai voté « non ».

Les faits ont malheureusement prouvé que mes craintes étaient fondées.
Il n’y a toujours pas eu d’intervention du CCC dans notre région et l’on sait où conduit la politique de l’autruche.

J’espère que les conseillers qui ont choisi une autre option de vote me comprendront.

Bien amicalement et dans le Mouvement,

Jean-Louis Savarin
Conseiller National

J’y ai retrouvé mes collègues de PACA en Mouvement Jacqueline Quehen et Marie-Chantal Picard.

François Bayrou a entamé la séance par l’annonce des résultats de la consultation des adhérents sur le rapport qui nous a été présenté à l’occasion de notre participation aux prochaines élections européennes.
Le taux de participation a été estimé entre 25 et 30% avec 13.255 votants pour un nombre d’adhérents donné entre 45 et 50.000.
Compte tenu des délais et de la seule sollicitation internet, cette participation a été très largement reconnue comme un succès.

Le résultat :
85,87% de : « j’approuve » pour11.382 voix.
5,85% de : « je n’approuve pas » pour 776 voix.
8,28% de vote « blanc » pour 1.097 voix.

Le Président souligne qu’il a fait appliquer la règle que notre Mouvement aimerait voir être généralisée dans notre pays : nos pourcentages sont donc exprimés en tenant compte de ce vote blanc.
François Bayrou s’est ensuite exprimé sur le fait qu’il a communiqué quelques heures avant le scrutin la composition de nos équipes aux agences de presse. Il était en effet impossible que ces dernières ne prennent pas connaissance du rapport sur lequel nous avions à nous prononcer dès lors qu’il était sur le net. Mieux valait donc anticiper pour maîtriser notre communication.

L’équipe a ensuite été présentée région par région.
Les applaudissements furent nombreux, sincères et chaleureux.
L’absence de candidats pour l’Outre-mer est justifiée car, à ce jour, l’on ne connaît toujours pas la nouvelle loi électorale qui fait semble-t-il l’objet de petits arrangements dans la réécriture du mode de scrutin.

Cette équipe est soumise à notre approbation. Le scrutin s’effectuera à mains levées.

Le résultat :
3 votes : « contre »
8 votes : « abstention »
La très grande majorité (2/300) : « pour »

J’ai voté « pour » comme je l’avais annoncé et justifié dans mon précédent billet.

La seconde délibération concerne le Comité de Contrôle et de Conciliation.
Notre C.C.C. à nous ! ne pas le confondre avec celui d’un autre groupe  :

Gilles Artigues prit la parole pour expliquer comment avec Eric Azière ils ont mené les auditions des 38 candidatures.

La composition du CCC qui nous est soumise (par ordre alphabétique) est la suivante :

Membres titulaires :

Denis Badré
Victoire Crispel
François Florès
Kévin Izorce
Danielle Jeanne
Marie-Hélène Millet
Haïba Ouaissi
François-Xavier de Peretti
Claude Rambaud

Membres suppléants :

Delphine Bense
Denis Chambe
Agnès Sindou-Faurie

Le scrutin s’effectuera également à mains levées sans aucun temps de débat.

Le résultat :
3 votes : « contre »
6 votes : « abstention »
La très grande majorité (2/300) : « pour »

J’ai voté :« contre ».
Les raisons qui m’ont amené à cette expression sont diverses.
Je m’en expliquerai dans un papier sur ce seul sujet.

Avant de passer au débat de politique générale, François Bayrou a annoncé qu’il mettrait à profit la campagne des européennes pour venir personnellement dans les mouvements départementaux où il y a des problèmes afin de trouver une solution.

Je crains, comme d’autres l’ont exprimé, que cette période de campagne ne soit pas le moment propice et surtout vienne trop tardivement.
L’urgence, par exemple, dans mon département du Var me paraît patente, sauf à accepter que nos adhérents aillent expliquer à la presse pourquoi ils quittent notre Mouvement.
Ils ne manqueront malheureusement pas d’illustrations locales bien réelles et convaincantes pour donner sens à leur départ.

Tous les adhérents (dont je suis) qui croient encore en nos possibilités de convaincre en faisant de la politique « autrement » se trouveront au mieux marginalisés, au pire ridiculisés par nos adversaires politiques bien en embuscade. C’est ce que nous avons vécu, en grande partie, aux dernières municipales dans ce département.

Pas vraiment des conditions idéales pour obtenir un bon résultat dans les scrutins à venir.
Il faut donc réparer la mécanique « avant » de faire la course et non « pendant ».

Je voudrais également parler d’une conversation que j’ai eue avec Jean-Marie Vanlerenberghe.
Il en est ressorti que contrairement à ce que l’on a pu lire dans les colonnes de Var-matin et sur des blogs – notre Mouvement n’a toujours pas désigné de Délégué Départemental varois.
Aucune candidature n’avait encore été validée le 7 février au soir par le Bureau exécutif national.

Nous sommes également toujours en attente dans ce département de la proclamation d’un Président dont la candidature et campagne aient été légitimes, éthiques et légales.

Bref, ces déplacements (coûteux) à Paris sont importants pour mieux se comprendre.

Nous étions très nombreux le lendemain à la Conférence Nationale et la Presse ne s’y est pas trompée : nous sommes bien la troisième force.

Faisons en sorte que la mécanique ne craque pas.

Engagement sans faille pour le soutien de nos candidats du Mouvement Démocrate aux Européennes.

Nous avons fait le choix de militer pour rendre possible une alternance réelle à la tête de notre pays.
Tous les jours depuis la dernière présidentielle, nous avons des raisons de regretter l’absence de François Bayrou au deuxième tour.
Notre pays aurait eu un leader crédible pour mener à bien les difficiles réformes internes qu’exige notre pays et procurer à l’ensemble de nos concitoyens (… et leurs descendances) une qualité de vie plus juste et acceptable. Quant à l’extérieur, ceux qui s’y intéressent savent combien notre image se détériore tant auprès des populations que des dirigeants.

Nous sommes sollicités jusqu’à samedi pour approuver les listes que notre Mouvement présentera aux prochaines européennes.

Il serait bon (il est indispensable) à cette occasion qu’un vote de soutien massif renforce notre Direction Nationale et déclenche une belle campagne pour notre Mouvement.

Nous devons être forts sur ce scrutin et rallier un maximum d’électeurs de tous horizons qui pour diverses raisons ne nous avaient pas encore fait confiance.
Un succès serait de bon augure pour affronter les prochaines élections régionales et nationales qui nous attendent.

En tant que Conseiller National de la région PACA qui s’est pleinement engagé dans toutes les actions internes et élections nationales impliquant notre Mouvement depuis sa création, je connais (trop bien) les problèmes internes qui peuvent nous diviser !

Mais, sur ce coup là, sauf à vouloir détruire notre parti dans l’œuf, sans rien oublier, il nous faut apporter un plein soutien aux listes présentées dans le rapport élaboré par Jean-Marie VANLERENBERGHE et Eric AZIERE.

J’agirai moi-même en ce sens ce week-end lors du Conseil National et de la Conférence Nationale à Paris.
J’espère vous avoir convaincu.

Jean-Louis Savarin,
Conseiller National du Mouvement Démocrate